需求定义：选型简报的起点
在德州扑克网站相关评估里，需求定义（requirement definition，又称需求边界）是指把“我们要解决什么问题”写成可核对的条目。它不描述产品，只描述使用场景与约束：谁用、在什么设备上用、需要哪些信息展示、哪些操作必须可追溯。
相关词条：必备项、评测问题。需求定义没写清，后面的必备项就会不断膨胀，评测问题也会变成泛泛而谈。
- 写清使用角色与频次，而不是写“体验要好”。
- 写清必须可核对的信息项，而不是写“内容丰富”。
- 写清不可接受的约束，例如无法追溯的变更。
必备项与加分项：如何划界
必备项（must-have）是指缺失即直接排除的条件；加分项（nice-to-have）是指存在更好、缺失可接受的条件。这个词条的价值在于防止把偏好伪装成刚需。 德州扑克网站实用指南
判断方法很朴素：如果这一项缺失，需求定义里的哪条约束会被破坏？答不上来，多半是加分项。相关术语：需求定义、权衡。
- 必备项：信息可核对、变更可追溯、访问条件明确。
- 加分项：界面更顺手、辅助说明更细、配置更灵活。
- 灰区项：先记为待验证，不直接进入必备清单。
评测问题：向候选方问什么
评测问题（evaluation question）是指为验证必备项而设计的具体提问，要求对方给出可核对的事实而非形容词。它是选型简报里最容易被写成“你觉得怎么样”的部分。
好的评测问题通常指向流程：某项信息在哪里查看、由谁维护、变更后如何体现。相关词条：必备项、推荐框架。
- 把“稳定吗”改写成“异常时如何告知、如何记录”。
- 把“安全吗”改写成“谁能改、改了什么、能否回溯”。
- 把“好用吗”改写成“完成一次目标操作需要几步”。
权衡：常见取舍与代价
权衡（trade-off）是指两个都想要的条件无法同时最大化时，明确放弃哪一个以及为什么。选型简报不追求全都要，而是把代价写出来。
常见取舍包括：配置灵活与上手成本、信息丰富与阅读负担、流程严谨与操作步骤数量。相关词条：加分项、需求定义。
- 灵活度组：可调项多，但需要更多说明与培训。
- 简洁组：上手快，但边界场景可能需要额外沟通。
- 严谨组：记录完整，但单次操作步骤更多。
推荐框架：如何形成结论
推荐框架（recommendation framework）是指把需求定义、必备项、评测问题与权衡串成一条可复述的判断路径，让结论不依赖个人偏好。它输出的是“在什么约束下选哪一类”，而非排名。
相关词条：评测问题、权衡。框架越短越容易被复核。
- 先确认需求定义是否覆盖角色与约束。
- 用必备项做排除，灰区项单独标注待验证。
- 用评测问题收集可核对事实，记录来源。
- 写出主要权衡与放弃项，再给出结论与复核时间点。